借來的筆記有兩種顏色
相關閱讀：粉紅報告書
延伸關鍵詞：可以爱你吗
關鍵詞僅供相關閱讀導覽，與任何同名漫畫無關。
小組發現抄到一樣的答案，未必代表理解了一樣的事情。
事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
重讀一次增加什麼發現
對粉紅報告書帶來的興趣先寫個小問句，再沿正文挑相關的兩處細節核對。若答案仍少一部分就記下缺什麼資訊，下次回看會有清楚方向也能保留原文的留白。 將修改前後各自採用的依據寫清楚，再找出哪項新資料改變判斷。訂正因而有一段可回查的過程，當時仍不確定的地方也保留在記錄裡供下一次練習與詢問對回具體項目。 看到滿頁紅筆的人可能先覺得作品整體都不好，實際批註卻可能集中在少數地方。若故事讓他逐項回問，模糊的挫折便能變成有步驟可做的修訂。 故事中人物忽然改變主意時，前一段新增了哪件事？讀者當時是否漏看了它？ 字詞難懂可以查詞義，因果接不上則要回讀前面交代的事件。
求助的時候說明到哪裡
借來另一組器材是為比較條件，請導師幫忙是為辨認測量誤差。兩種協助接在不同疑問之後，故事沒有讓任何一方單獨替所有問題給出答案。 若文願意下次仍借筆記，可能相信附上問題也能幫彼此更懂內容。 將材料變動、測量誤差與器材比較列成三欄，分別填入原文查到的資訊。答案若只支持一種條件，就在結論旁註明範圍，讓展示內容與實際證據保持一致。 站在報告前方時，阿平只記得結論，可能更想知道那個答案究竟怎麼來。 學習夥伴互借筆記時可以像原文一樣附上目前說不清的問題，再共同找需要補充的依據。這個生活例子把分享延伸到理解過程，各人的學習仍須透過核對觀察與條件來逐項完成。 「那一段其實是大家一起漏掉的」把筆記裡的缺口指出來，互相借用的資料因此仍須共同查核。這個發現接到後來重做與求助，分享也從拿到結論轉向能比較答案依據的過程。
閱讀停在具體畫面旁邊
分組時只問每組哪個細節改變了原先判斷，回答必須指出所在段落。 第一遍記下的疑問可能已被全文回答，也可能因漏看條件而問得太寬。重讀後將問題改寫得更具體並保留原版本，自己的筆記就能呈現理解增加的方向與仍值得查找的部分。 第一次把角色看成衝動，重讀時可找他做決定前收到的消息，分開記下讀者已知道與角色尚不知道的資訊，再看原來的評語是否要調整。 筆記中的「應該早就知道」需要回到人物收到消息的位置核對，讀完後已知的結果有時會影響我們對較早場面的判斷。